桃花诗
公元年清明节，在都城长安，博陵人崔护（博陵就是现在的河北定州），正在紧张的备考。他屡试不第，屡败屡战。这一年趁清明放自己一天假，到城南散步。说来也怪，城南总是有故事发生的。“城南小陌又逢春，只见梅花不见人”。
大概都是从博陵崔护这首桃花诗开始的吧。
崔护游城南，“得居人庄”，“一亩之宫，而花木丛萃，寂若无人”
崔护因口渴求水，于是“叩门久之”，有个女子，从门缝里问是谁，崔护“以姓字对”，意思是说我姓崔，并说：“寻春独行，酒渴求饮”。女入，以杯水至，拿来了水，开了门，“设床命坐”
，此处可知，唐朝时“床”是坐具，非今日的卧具。之后这个女子便身靠着院内桃树，款款地望着崔护，“独倚小桃斜柯伫立，而意属殊厚，妖姿媚态，绰有余妍”，崔护“以言挑之，不对。”
“目视者久之。”崔护走时，送到门口，“如不胜情而入。”“崔亦睠盼而归”。
在这里有一些细节需要分析，后人多重视桃花诗，而忽略了崔护和姑娘的心路历程。
首先，二人是一见钟情确定无疑，一见倾心而相爱可是崔护不自知，这是最要命的。从情节上看，他起始的时候只是一种轻浮的心态。
崔氏在隋唐时期是名门望族，虽然崔护一路屡试不第，但他自己知道高榜得中是早晚的事，而且当时他是贵族，而姑娘是平民村姑，有着巨大的阶级差别。所以崔护当时的心态是轻浮的。从文中可以看出，“言语挑之”，说白了，就是近似的言语调戏，或者更准确的说是一种轻浮的试探。
文章对姑娘描写的语言也是倾向于一种贬义，“妖姿媚态”，这都是当时崔护主观的一种心态。他主观上是不承认自己爱上了姑娘，就像至尊宝不承认自己爱上了紫霞。
不爱就不爱吧，可偏偏做了伤害之事：他的行动——言语挑之，他的心态——嬉皮笑脸。这是最要命的。这种行为当时就伤害到了姑娘，姑娘心里是矛盾的痛苦的，但快乐是最大的，遮盖了所有的不快。“崔以言语挑之，不对。”崔护言语试探，而姑娘默不作答不回应，她的这个“不对”是在明确的告诉崔护，你怎么能如此对我？我的一片深情在你眼里竟全成了轻浮，难道你认为我对谁都如此吗？这就是姑娘心里深深的委屈深深的伤害，这种委屈与快乐交织在一起，只能用一个方式表达，千言万语无法说，唯有“目注者久之”。姑娘眼睛里写满了爱也写满了委屈——我如此爱你，你竟不知。你不知也罢，你竟污我轻浮：你的轻薄是我的罪，爱让我如此受累。
最后，虽然崔护也是“睠盼而归”，但他“嗣后绝不复至”。可知，崔护并没有太当回事。
“及来岁清明日，忽思之，情不可抑”，这就像至尊宝梦里呼唤紫霞一千遍，醒来不愿意承认一样，他只承认自己对她有一点愧疚而已。
“情不可抑”之后，“径往寻之”。“门墙如故”，可是锁着门呢。寻而不得，怅然若失，于是情动于中而发于外，文人抒怀就写诗，情感到位了，不发不行，于是在门上“题诗于左扉”，曰：
去年今日此门中，人面桃花相映红，人面只今何处去，桃花依旧笑春风。
回来以后，过几天，他“偶至都城南”，我宁愿相信他是相思不安再次寻访，我不信偶至城南之说。
总之，过了几天他“复往寻之”，“闻其中有哭声”，才得知姑娘已去。姑娘父亲讲述了经过：去年以来，常恍惚若有所失。——这尚不算严重，只是擦肩而过的情缘，来不及相爱的错过。错过就错过吧，奈何落花有意，流水无情。自己深情错付了，倒惹君轻薄一片。任时光似流水，总能抚平伤与泪。罢罢罢！
没想到，几日前，晚归时，见门上有诗，读了以后，入门而病。相思累积之苦，一发而不可收：你既不爱我何苦来看我？你来看我我已不能自持，我不自持你就更加轻慢于我，我何苦受此炼狱折磨？你非爱我，你在羞我。“遂绝食，数日而死。”
好端端的姑娘，见诗而绝食，绝食而死。原因为何？纵读上下文，我认为这里面隐藏着姑娘莫大的委屈，但姑娘不说话，她只用眼睛紧紧盯着崔护，用眼睛来表达，直到她无法找到答案，她于是决绝以明志，用行动来告诉崔护，我的爱纯洁无暇。
“护惊起，莫知所答”。
原书后讲述崔护感动痛哭，把姑娘哭活了，并且得以有情人终成眷属，我愿意相信是真的。
但我更深知人生充满了遗憾。
