小时候读《桃花源记》,老师告诉我们,这篇文章是陶渊明对美好生活的向往。
一直以来,我也是这么认为的,直到看了余华的《第七天》,我才突然意识到,《桃花源记》会不会讲的是一个鬼故事?
同样的配置
在《第七天》里,有这么一段话:
我惊讶地看见一个世界,水在流淌,青草遍地,树木茂盛,树枝上结满有核的果子,树叶都是心脏的模样,它们抖动时也是心脏跳动的节奏。我看见很多人,很多只剩下骨骸的人,还有一些有肉体的人,在那里走来走去。我问她:“这是什么地方?”她说:“这里叫死无葬身之地。”
对比《桃花源记》:
忽逢桃花林,夹岸数百步,中无杂树,芳草鲜美,渔人甚异之。
土地平旷,屋舍俨然,有良田美池桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。黄发垂髫,并怡然自乐。
两段文字,一段是主人公杨飞去世后,第一次来到“死无葬身之地”,他看见了一个与现实世界完全不同的死者世界,这个世界漂亮、生机勃勃,这个世界的人温暖、至善至美。
另一段是渔民看到的世外桃源的景象,村里的人十分热情好客。
发现了没有,两者何其相似,唯一不同的是,余华直接告诉大家这是死者世界,而陶渊明隐晦一点。
陶渊明够隐晦啊
当然,并不能因为两个人都描绘了美妙世界,就将《桃花源记》认定为一个鬼故事,真正的原因其实藏在陶渊明文章的字里行间。
初极狭,才通人。复行数十步,豁然开朗。
如果将这句话想象成画面,大概就是世外桃源的入口是前窄后宽。
而根据徐苹芳对《大汉原陵秘葬经》的分析,这个结构恰恰是魏晋时期的墓道,目的是为了防止盗墓。要知道古代十分避讳去世的人,怎么可能把村舍弄成这样?
此外,东晋郭璞在《葬经》里记述:“桑桃聚阴,辟邪”。
在风水学里,桃木多是辟邪驱魔的,一般人家里是不会种桃树的,会聚集阴气,导致家里多灾多难。因此,桑桃多出现在坟地旁边,用来镇墓地。
入口是和墓道一样的结构,里面又和坟地如出一辙,有这么凑巧吗?看到这里,可能有人会觉得过度解读了,那下面的情况如何解释?
渔民先看到“男女衣着,悉如外人”,又从村民口中得知,“自云先世避秦时乱,率妻子邑人来此绝境,不复出焉,遂与外人间隔。”
既然已经与世隔绝多年,照理说要么还是着秦款衣装,要么有自己特色的服装,怎么可能与桃花源外面的人衣着一样呢?
大概率的解释是,秦汉重视丧葬礼节,后代要给祖辈供奉酒食、烧去用度,所以这些村民才能“悉如外人”。
总的来说,不管是世外桃源还是阴间故事,陶渊明对美好生活的向往是不容置疑的。