儿童白癫疯怎么治 http://pf.39.net/bdfyy/zjdy/180304/6079778.html
经历“吴磊辞演”争议的《张公案》再起波澜，小说原作者大风刮过发文反对“某演员”出演主角张屏，因为对方主演的作品触碰了她的“底线”。
熟悉大风刮过的网友都清楚，她一直饱受作品被抄袭困扰，于是，不少人猜测大风口中的“某演员”可能是近期因《以家人之名》人气大涨的宋威龙。
目前指向宋威龙的线索颇多，前期于正在社交平台透露为他谈了一个“大饼”，《张公案》恰好是鹅厂的S级项目。
而宋威龙主演的《凤囚凰》改编涉嫌抄袭匪我思存的《东宫》，原著小说也一度被质疑融梗大风刮过的《又一春》。
不过，《凤囚凰》原著抄袭一事的调色盘并不被广泛认可，只在15年出现反抄袭风潮时引起了小范围讨论，大风刮过本人也未公开点名。
所以，“某演员”是否为宋威龙还有待商榷。
但从大风刮过发文前后的言谈来看，她抵制“某演员”参与自己的作品，的确是因对方出演过抄袭剧。
大风刮过的态度收获不少粉丝支持，但同时也让自己沾上“双标”质疑。
因为，大风刮过曾于年为《爱情公寓4》的插曲作词，而这个系列的作品一直存在抄袭融梗争议，网友对它的态度两极分化。
一边参与疑似抄袭剧的工作，一边又抵制出演过疑似抄袭剧的演员，大风刮过的行为与观点有明显的背离。
这种情况下，相关舆论话题也从“反对抄袭剧演员”向“作者双标”转变。
站在原创保护的角度来看，如果出演抄袭剧的演员都需接受市场惩罚，演员与制作方面对涉嫌抄袭的作品选择会更加谨慎，对原创保护可起到积极作用。
作为被抄袭的受害者，大风刮过宁可割裂小说与电视剧的关联，也不愿支持与出演过抄袭剧的演员合作，是她值得赞赏的风骨。
但，为何反对与疑似出演抄袭剧演员合作的她，在面对另一部疑似抄袭作品时，会出现左右互博的情况呢？
本质原因，还是当下环境对抄袭的界定困难。
影视剧行业有抄袭嫌疑的作品数量非常庞大，从国民剧《爱情公寓》到获奖电影《少年的你》，再到不知名网剧，网友相关盘点中可高达百倍。
但真正被法院认定为侵权的作品并不多，大爆剧里目前只有《宫锁连城》、《锦绣未央》12名、《楚乔传》受到明确的侵权惩罚。
疑似多、判定少的情况与原创维权成本高有关，抄袭的界定有关，很多在大众认知里的“抄袭”，未必符合法律认定的抄袭。
于正的《美人制造》便是典型案例。
这部作品播出时被网友发现其中一个单元案件里的僵尸啃脸、养鸽人跳楼元素，疑似借鉴了周浩晖小说《邪恶催眠师》，在大众眼中它是铁板抄袭剧。
但周浩晖却打输了与《美人制造》的侵权官司，因为元素借鉴能否构成抄袭，在法律认定上需要充足条件。
《美人制造》的元素借鉴尚能在法庭上交锋，如果涉及近年来流行的“融梗”，便更加难以界定了。
《三生三世十里桃花》之于《桃花债》，《少年的你》之于《白夜行》都有融梗嫌疑，但融梗是否构成抄袭，法律没有明确定义，大众也各有衡量标准。
有人觉得借鉴、致敬或文字风格雷同，都应属于抄袭，有人则认为艺术创作原本便是相互学习的，不应该过度保护。
读者看法尚不能达到统一，创作者们便也是各有各的说法了，大众眼中的“抄袭剧”只能定义成“疑似抄袭剧”。
而且，这个“疑似”的头衔很难拿掉，影响不了作品面世、也影响不了作品大爆，似乎所有人都“无能为力”。
渐渐地，不少创作者便养成不涉及自身痛点便习惯性宽容的潜意识。
桐华与于正的合作关系便是如此。
于正早在年便喜提“于抄抄”头衔，《最后的格格》、《大清后宫》、《锁清秋》等剧都存在争议，但桐华还是将自己的《云中歌》版权卖给了对方。
待桐华也入行成为知名编剧，两人才于年因为各自的新剧撞了军校题材隔空互怼，也未再有过新的合作。
如今大风刮过对待疑似抄袭剧不同的态度，也明显受到了习惯性忽略的这个潜意识影响，只是当事人未必会意识到自己也会对触犯底线的同质问题宽容。
但，观众也无需嘲笑创作者的“双标”。
因为我们在追剧时也难以过滤掉所有“疑似抄袭剧”，同样存在不涉及到自己的痛点，便可放宽底线的情况。
最典型的现象便是抵制《三生三世》的网友未必全部都会抵制《少年的你》，而批评《少年的你》融梗的观众，亦可能是《三生三世》的剧粉。
归根结底，还是抄袭界定的困难让大众都处于矛盾状态。
同样矛盾的还有演员，面对疑似抄袭剧，他们亦没有明确的评判标准，拒绝，可能会失去一个爆剧机会，接受，又可能留下黑点。
这种情况下，大多数网友感性上支持大风刮过抵制抄袭剧演员的态度，但在理性上，又清楚“连坐”演员在当下环境中会误伤很多的人，也难大范围实行。
更尴尬的是，只要抄袭的界定模糊情况持续存在，这种矛盾便永远无法消失。
想解决这个问题，出自有融梗嫌疑的作者玖月晞采访中那句让人觉得讽刺的“希望有一个准确且专业的标准”，似乎成了唯一的解决方法。
只是这个“准确且专业”如何来界定？又是一个新的难题。作为看客，只能期待影视行业能早日脱离“疑似抄袭剧”怪圈，少点借鉴，多点独一无二。
